Concurso en el cual participo el colectivo pero no fue selecionado nuestro trabajo. Despues de conocer los resultados nos dimos cuenta que nunca podriamos haber ganado bajo esos criterios.
El jurado estuvo integrado por tres personalidades:
Ø Investigadora en temas sociales y de género.
Ø Cineasta.
Ø Animador.
El jurado tomó en cuenta los siguientes criterios:
· Creatividad artística. (Tendría que tener relación con las artes visuales: Videoarte, pintura dibujo, fotografía, performances, y la calidad técnica tanto en sonido como en imagen no era necesaria)
· Abordar el tema de manera crítica, sin que propusiera un cambio, más bien cuestionando y evidenciando algún aspecto de la realidad.
· Propuesta experimental que mostrara visceralidad sin censura. Mientras más grotesco y de mal gusto -Kich, pastiche etc.- mejor.
Las obras ganadoras mostraron las siguientes características:
· El tercer lugar “Yo no soy yo” de Larisa Escobedo es una especie de pixilación de un rostro femenino que va registrando cambios de maquillaje y se le va pegando una barba. El audio no es muy claro pero se alcanzan a escuchar frases como: “Yo no soy puta”, “Soy pucha” y “Soy transatlántica”.
· El segundo lugar: Es una pieza de video, editada con programas de posproducción acomodando y moviendo imagines con una cumbia-electro de música de fondo. Utilizan pastiches de imágenes religiosas, de Pedro Infante y escenas de baile. En cuanto al tema la única referencia al género podría ser una imagen con los colores de la bandera de la diversidad sexual (arcoíris) que aparece en distintas ocasiones. Esta obra no muestra animación.
· El primer lugar: “De género Humano” Está creada con distintas técnicas de animación, principalmente el dibujo animado, digital y manual, editado con programas de posproducción. Aparecen también iconos religiosos como la virgen de Guadalupe. Las escenas de relaciones sexuales entre distintas personas y con distintas filias son el común. Muestran una escena donde una mujer que se masturba es regañada por la madre y luego por un sacerdote. Es una animación que habla más de la diversidad de situaciones o preferencias sexuales que de la problemática contemporánea de género.
En una entrevista con el jurado tuvimos las siguientes observaciones en relación a nuestro corto: “Enmarcados”:
1. La calidad de nuestro corto es buena, pero no se califica la técnica.
2. El tema fue abordado de una manera común como cualquiera lo haría, consideraron que nuestro trabajo era profesional pero no transgredía.
4. El concepto del corto no correspondía al concepto del festival.
5. El acabado tendría que mostrar una factura artística (manual o amateur).
6. En cuanto a la animación considera que nuestro corto está muy bien realizado y recomienda que lo presentemos en distintos festivales pues es probable que sea muy acorde al concepto de otros concursos.
7. Nos felicita por la buena organización, que se ve reflejada en el trabajo.
Aspectos que debieron considerarse antes de participar:
Análisis de los temas abordados en los años anteriores
Tipo de animación utilizada, análisis de los videos ganadores en los años pasados.Pueden observar nuestro corto animado en el siguiente link.
Creo que el cartel no dice nada, habría que hacer una nueva propuesta...
ResponderEliminar